?。鄣湓矗? 《左傳·宣公十二年》：秋晉師歸，桓子請死。晉侯欲許之。士貞子諫曰：“不可。”城濮之役，晉師三日榖（谷），文公猶有憂色。左右曰：“有喜而憂，如有憂而喜乎？”公曰：“得臣猶在，憂未歇也。困獸猶斗，況國相乎？”及楚殺子玉，公喜而后可知也。

　?。鄣淞x］  “困獸猶斗”，其原意是失敗了的楚相國成得臣猶在，其“困獸猶斗”就將存在。后人釋義為，陷于絕境的失敗者（多指壞人）雖然走投無路，還要作垂死掙扎。

　　［典實(shí)］  公元前597年，晉霸業(yè)衰落，晉景公為了挽回已失勢的霸權(quán)，于六月間，以荀林父將中軍，先穀佐之；士會將上軍，郤克佐之；趙朔將下軍，欒書佐之。趙括、趙嬰齊為中軍大夫；鞏朔、韓穿為上軍大夫；趙同、荀首為下軍大夫。韓厥為司馬，前去解救鄭國。當(dāng)三軍剛剛過了黃河，晉中軍主帥荀林父就聽說鄭國已經(jīng)戰(zhàn)敗，投降了楚國。面對這種形勢，荀林父和上軍主帥士會，都主張班師。理由是鄭國已降，救之無益。但卻遭到中軍副帥先穀的強(qiáng)烈反對，他說：“晉國之所以能成為諸侯的盟主，靠的是軍隊強(qiáng)大，群臣盡力。如今在強(qiáng)楚面前退卻，不敢扶弱救亡還算得上什么盟主，我們在座的諸位還算得上什么丈夫！你們?nèi)ゲ蝗ノ也还?，我決心已定，我要去同楚軍拼個他死我活。”說罷，帶著他分管的人馬先自去了。

　　韓獻(xiàn)子見此情景，對荀林父說：“先穀若以偏師陷，你罪就大了。你身為元帥，率師不用命，又失屬亡師，其罪就更大了。我看還不如一塊去救鄭。即使救鄭不捷，其罪也由我們六人分擔(dān)，也不能讓你一人去獨(dú)擔(dān)。”荀林父想了想也對，沒有經(jīng)過認(rèn)真運(yùn)籌，就率領(lǐng)三軍在倉促中趕去了。當(dāng)軍隊行至鄭國邲地時，便與楚軍相遇了。晉軍由于將帥意見分歧，三軍不團(tuán)結(jié)，作戰(zhàn)行動不協(xié)調(diào)，再加上鄭國降楚，幫助楚國攻打晉國，造成晉軍腹背受敵，結(jié)果，在邲地打了敗仗，潰不成軍。兵敗如山倒。晉敗兵殘將爭相渡河，由于人多船少，搶著上船，先上來的怕上來人多船給掀翻了，就用大刀砍后上者的手指，一時間，船艙內(nèi)落下了一堆手指。真是慘不忍睹，死傷者不計其數(shù)。

　　荀林父帶著殘兵敗將回到晉國，自知責(zé)任重大，罪過難以饒恕，就主動找晉景公請死。而招致這次晉軍敗北的直接責(zé)任人先穀卻縮在一旁，沒有一點(diǎn)勇氣去分擔(dān)主帥的罪責(zé)。晉景公一見荀林父就勃然大怒，立即下了斬殺令，要刀斧手綁出宮外斬首。晉大夫士貞子趕忙上前勸諫景公，他說：“慢，請君侯聽我講幾句話。”景公說：“你講吧！”貞子說：“當(dāng)年城濮戰(zhàn)役，晉軍大捷，楚軍大敗，晉軍一連喜慶了三日。惟有先君文公猶有憂色，悶悶不樂。左右不解，問曰：‘有喜而憂，如有憂而喜乎？’公曰：‘得臣（指楚帥子玉）猶在，憂未歇也。困獸猶斗，況國相乎？’及楚殺了子玉，公才一掃憂色，喜笑顏開。”

　　晉景公聽了士貞子的敘述，頻頻點(diǎn)頭，連連稱贊，面帶悔悟地說：“你講的用意我完全明白了，要不是卿的勸諫，我險些犯了個大錯誤，我要是殺了元帥荀林父，不是幫了楚國的大忙嗎，讓楚王大悅嗎？”于是，晉景公當(dāng)即下令，赦免和勸慰了荀林父，讓荀林父官復(fù)原職，仍執(zhí)掌著晉國兵權(quán)。